最新的生成模型是极佳的演示，但它们真的会改变人们制作电影和电视的方式吗？电影制作和视觉特效专家表示，短期内不会。但从长远来看，这些变化可能真的超出我们的想象。
电影制片人称人工智能将改变艺术——甚至可能面目全非
在丹佛 SIGGRAPH 的一场座谈会上，Nikola Todorovic（Wonder Dynamics）、Freddy Chavez Olmos（Boxel Studio）和 Michael Black（Meshcapade，马克斯普朗克研究所）讨论了生成式人工智能和其他系统改变（但不一定改善）当今媒体创作方式的潜力。他们的共识是，虽然我们可以合理地质疑这些工具在近期的实用性，但创新速度如此之快，我们应该为此后任何时候的根本性变革做好准备。
首先要解决的问题之一是当今视频生成器的不切实际的性质。
Todorovic 指出，“人们误以为人工智能是一种一键式解决方案，它能为你提供最终的视觉特效镜头，但这实际上是不可能的。也许我们可以实现这一点，但如果没有可编辑性，那么这个黑匣子就无法为你提供太多帮助。我们现在看到的是用户体验仍在探索中——这些研究公司开始学习 3D 和电影制作术语。”
布莱克指出，语言从根本上缺乏描述视觉创作中一些最重要方面的能力。
电影制片人称人工智能将改变艺术——甚至可能面目全非
最终镜头、动作捕捉数据、面具和 3D 环境由 Wonder Studio 生成。
图片来源： Wonder Dynamics
“我的意思是，像瑜伽姿势、芭蕾舞姿势——有些经典的东西我们有名字，我们可以定义，但我们做的大多数事情，我们没有名字，”他说。“这是有原因的：因为人类实际上有一个行为的生成模型。但我的头脑里没有图像的生成模型。如果我想向你解释我看到的东西，我无法用眼球投射出来，我也不是一个足够好的艺术家来为你画出来。所以我必须用文字，我们有很多词来描述视觉世界。但如果我想向你描述一个特定的动作，我不必用文字来描述——我只是为你做，然后你的运动系统看到我，并积极地理解它。所以，我认为这是一个生物学原因，一个神经科学的原因，我们没有所有的动作的语言。”
这听起来可能有点哲学，但结果是，基于文本的图像提示系统在控制方式上存在根本限制。即使是片场和后期制作中每天使用的数百个技术和艺术术语也不够用。
电影制片人称人工智能将改变艺术——甚至可能面目全非
图片来源： Devin Coldewey
查韦斯·奥尔莫斯指出，由于来自墨西哥，他几乎没有机会参与电影制作，因为所有的资金和专业知识都集中在洛杉矶。但他表示，人工智能专业知识（以及对它的需求）分布更广泛。“我不得不离开墨西哥，因为我在那里没有机会；我现在看到，那些不需要出国就能做这件事的人也有同样的机会。”
然而，布莱克担心突然启动这些流程可能会在短期内产生意想不到的后果。
“你可以给某人一辆强大的汽车，但这并不能使他们成为一级方程式赛车手，对吧？这有点像我们现在的情况。人们都在谈论，每个人都会拍电影。坦白地说，他们会很烂，”他说。“民主化的事情正是 [查韦斯·奥尔莫斯] 所说的，而力量在于，也许一些新的声音会得到他们原本不会得到的机会。但在我看来，真正能拍出好电影的人仍然很少。”
电影制片人称人工智能将改变艺术——甚至可能面目全非
具有虚拟角色的镜头中的示例资产——女孩的模型将在与真实空间相对应的路点之间行走。
图片来源： Fuzzy Door
“真正的革命，”他继续说道，“我们在人工智能中看到的真正力量是，我们将看到一种全新的娱乐类型，我不知道它到底会是什么样子。我预测它会介于电子游戏、电影和现实生活之间。电影行业是被动的故事讲述：我坐在那里观察，就像剧院或播客一样。我是娱乐的被动接受者。但在日常生活中，我们互相讲故事，聊周末做了什么等等。这是一种非常积极的互动式故事讲述方式。”
不过，在此之前，查韦斯奥尔莫斯表示，他预计人工智能生成的图像和演员的接受曲线将更加传统。
“我认为，它的反应会和我们看第一部《最终幻想》电影或《极地特快》时的反应一样——虽然有些东西还没有完全实现，但人们会开始接受这些电影，”他说。“它不是一部全 CG 电影，而是一部全 AI 电影，我认为我们甚至在今年年底就可以看到它。我认为人们会接受这一点，比如‘好吧，这是 AI’，人们会接受它。”
“重要的是，”布莱克在另一处说道，“皮克斯非常清楚地教导了我们：一切都关乎故事。一切都关乎与角色的联系。一切都关乎心灵。如果电影有心灵，那么角色是否是人工智能并不重要，我认为人们会喜欢这部电影，”他说。“这并不意味着他们不会想要人类演员。知道这是像我们一样的真正的人类，但比我们优秀得多，看到人类处于巅峰状态，这令人兴奋，这激励了我们所有人，我认为这种热情不会消失。”
相关文章
